RSS订阅 加入收藏  设为首页
时政
当前位置:首页 > 时政

换包装不是“救命药”疯狂涨价的理由

时间:2019/6/7 14:29:49  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:  药还是原来的药,只是更换了包装,便价格狂飙,这样的现象令人难以接受。诚然,更换包装有其必要性与合理性,硝酸甘油开瓶后有效期较短,患者一次吃不完容易造成浪费,改为15片小包装即可有效避免浪费,但换装后,价格上涨幅度之大令人疑虑重重。  对于一家占据全国70%市场的药企来说,成本...
     药还是原来的药,只是更换了包装,便价格狂飙,这样的现象令人难以接受。诚然,更换包装有其必要性与合理性,硝酸甘油开瓶后有效期较短,患者一次吃不完容易造成浪费,改为15片小包装即可有效避免浪费,但换装后,价格上涨幅度之大令人疑虑重重。

  对于一家占据全国70%市场的药企来说,成本和工时增加导致药品价格狂涨的说法,不足以服众,其中有没有利益因素驱使、垄断因素作祟,值得追问。从常识常理讲,药企卖的是药品,而不是包装,仅仅因更换包装就导致药品涨价近11倍,难免有借机涨价、牟取暴利之嫌。在技术迅猛发展的今天,包装成本怎可能如此高居不下?“救命药”价格狂涨,真的是正常市场化行为吗?

  究竟合理不合理,不能听消费者和企业互倒苦水

  这些年,救命药自己喊“救命”的例子不胜枚举,像鱼精蛋白、他巴唑、放线菌素D、促皮质素等,都出现过不同程度、不同地域的短缺现象。药企当然也要吃饭,不过,在这波“分包装潮”里,借机涨价的心究竟存在不存在呢?企业都是逐利的,药企也不是福利院,只要监管稍微走神分心一些,价格上的冲动恐怕古今中外都是一样一样的。从这个意义上说,硝酸甘油单片涨价近11倍究竟合理不合理,显然不能听消费者和企业之间互倒苦水。

  显然,医药管理部门、市场监管机构义不容辞——只有它们才具有调查、监督、治理的权力。当然,管理要有的放矢、有理有据。在搞清各种合理与不合理的成本、是否存在蓄意垄断和炒作等基础之上,给出对策、做出决断,才禁得住社会各方面的推敲,有利于行业健康可持续发展,确保市场公平有序,破解“一抓就死,一放就乱”的怪圈。上述工作也是对管理部门此前多次出台“药品降价令”后,廉价药消失或者换个“马甲”再高价上市的纠偏。话又说回来,什么才是“合理的药价”?较为理性的态度是,在确保药品质量的前提下,“患者买得起、药企有利润、医保可承受”应是评价的核心依据。

  “有形之手”不能缺位

  这件事立了一个坏榜样,如果靠换换包装,换换名字就能把老药弄得跟新药一样,就能卖出天与地差别的价格,那还有谁愿意创新呢?都来投机取巧好了。如果大家都以自己的市场地位说事,那么垄断企业是不是可以把价格抬到天上去,市场份额高的企业就可以为所欲为,那么谁来照顾民生呢?

上一篇:没有了
下一篇:没有了
相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (日博开户)
豫icp备15015920号-1